近些年，无卤阻燃剂愈来愈遭受热捧。较长一段时间乃至如今，卤素阻燃剂是有害有危害的，无卤阻燃剂是环境保护的，是将来阻燃剂的发展前景的错误认识深得人心。阻燃剂无卤化=环境保护的见解靡然成风。

探其渊薮，其一，某些阻燃剂发生负面影响后，大家断章取义，把这类负面影响扩张至全部卤化阻燃剂；其二，对某些科研成果歪曲和以偏概全；其三，因为检验化学物质构造的难度系数超出检验原素的难度系数，大家为了更好地方便快捷只检验化学物质是不是含卤素来评定；其四，被一些以盈利为目地的本人、公司和研究室运用，传扬卤素有危害无卤素便是环境保护，逼迫中下游生产厂家舍弃应用全部含卤阻燃剂，为此开展瀚海营销推广等。实际上，依照国际性通用性的化学品分类和标识规章制度，在全部70多种多样商业化溴系阻燃剂中，仅有TBBA(四溴双酚A)和HBCD(六溴环十二烷)二种商品被确立界定为有害有危害。而一些无卤阻燃剂如绝大部分磷酸酯和一部分聚磷酸盐、次聚磷酸盐自身含有自然环境有害物标识。因而，以带有某类化学分子来分辨是不是环境友好是沒有一切科学论证的!

沒有一切政策法规对全部卤素大家族明确提出限定，或是免除、适用无卤素。必然结果无卤化只能给社会发展产生众多伤害：一是它促使定义搞混，欺诈了广大群众；二是毁坏以科学研究为基本的化工品评定和体系管理，欺诈监督机构采用片面性的各项政策；三是逼迫生产商选用不成熟的无卤素取代商品，或是减少阻燃性水准，进而变大火灾事故风险性，威协性命和资金安全；四是提升多余的检测和检验，提升生产厂家成本费，并最后提升顾客的压力；五是摆脱原来的改性剂供货销售市场布局，促使改性剂经销商总数降低，供货集中化，扩大垄断性的风险性；六是放大中国电子设备制造业企业和国际性一流生产商中间的差别，消弱了国内品牌的竞争能力。

阻燃剂领域应当百花争艳，不一样阻燃剂有不一样可用行业，应当在合乎管控政策法规的架构下由销售市场去挑选，而不是纵然某些难题就片面性提倡注重无卤化。

实际上，追求完美环境保护是阻燃剂得到可持续发展观的必备条件，可是也不可以过度偏执，务必得先弄清楚环境保护的实质。环境保护即环境友好，阻燃剂做为一种化工品，做到环境友好必须 达到3个标准。第一，从化学结构自身上看，它应当做到二种特性：自然环境非PBT和身体无毒性没害。从总体上，自然环境非PBT指的是化工品在持续性环境污染、生物积累性、迁移性和绿色生态毒副作用层面危害小，而且对身体无毒性、对身体健康无危害。第二，全部生命期内对自然环境的危害小，具体表现在从商品的生产制造、生产制造、运送、应用到废料的全部全过程中碳排放量低、自然环境释放出来小、综合能耗低，而且要对全过程中的废料开展适合的解决，最好是能够回收再利用。第三，商品具有必需的物理学特性，可以做到性能指标，用其所长，且达到有关政策法规的管控规定。当阻燃剂达到这3个标准时，它才合乎绿色化学标准，才可以寻找将来的环境友好发展前景。